« Rénover : dans quelle direction ? | Page d'accueil | A la recherche du PCF »
01 avril 2008
Que veulent les musulmans ?
Billet intéressant sur le blog d'Alain Gresh, redac' chef adjoint au Diplo et spécialiste du Proche-Orient.
Il y reprend un certain nombre d'éléments mis en avant par l'étude de John L. Esposito et Dalia Mogahed, Who speaks for Islam ? What a billion muslims really think. "Cet ouvrage s’appuie sur une très large enquête d’opinion, à travers plus de 35 pays et représentant, selon les auteurs, plus de 90% des 1,3 milliard de musulmans. L’idée est de faire parler les musulmans eux-mêmes et pas les responsables ou les experts" explique Alain Gresh.
Alors que retenir de ce méga-sondage ?
"- Les musulmans n’ont pas une vision monolithique de l’Occident. Ils jugent les différents pays en fonction de leur politique, pas de leur culture ou de leur religion ;
- Leur principal rêve est de trouver du travail, pas de s’engager dans le djihad ;
- Les musulmans, dans la même proportion que les Américains, condamnent les attaques contre les civils comme moralement injustifiables ;
- Ceux qui approuvent des actes de terrorisme sont une minorité et cette minorité n’est pas plus religieuse que le reste des musulmans ;
- Ce que les musulmans admirent le plus dans l’Occident, c’est sa technologie et la démocratie ;
- Ce que les musulmans condamnent le plus en Occident c’est la « décadence morale » et la rupture avec les valeurs traditionnelles (dans des proportions similaires à celles des... Américains) ;
- Les femmes musulmanes veulent à la fois des droits égaux et le maintien de la religion dans la société ;
- Les musulmans pensent que si l’Occident veut améliorer ses relations avec leurs sociétés, il faut qu’il modère ses vues envers les musulmans et respectent l’islam ;
- La majorité ne veut pas que les dirigeants religieux aient un rôle direct dans l’élaboration des Constitutions, mais est favorable à ce que la loi religieuse soit une source de la législation."
Mince alors, Finkie, Redeker (Fontenelle m'a encore fait marré à ce propos...) & consorts se seraient-ils trompé ?
A moins que certains en sortent une énième justification pour aller "libérer" ces peuples. Envoyons donc 1 000 soldats en Afghanistan pour lutter "contre la lapidation des femmes" (je déconne pas, c'est nanard Kouchner qui l'a dit)
12:44 Publié dans Actu internationale | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : islam, islamisme, monde, diplomatique, gresf, musulman, kouchner


Commentaires
Le 1er avril 2009 tu nous feras un billet sur ce que veulent les chrétiens ? Et l'année suivante sur ce que veulent les bouddhistes ?
Ecrit par : melchior griset-labûche | 01 avril 2008
Tant qu'on ne parlera pas de christiano-fascisme ou de bouddho-fascisme, je me retiendrais ;-)
Ecrit par : Colin | 01 avril 2008
Voir sur ce sujet: dans Mediapart, "les + commentés", l'article "Islamophobie" contre "islamofolie", et chez Gresh lui-même les commentaires au billet que tu cites.
Pour Redeker: son point de vue est partiel, et si la vérité "officielle" vaut mieux que la "vérité" paranoïaque, la vérité historique vaut mieux que la vérité officielle; mais le billet de Fontenelle ne m'a pas amusé. Je ne partage pas les outrances de Redeker (BHL non plus...) mais c'est bien lui, et non Fontenelle, qui est menacé de mort pour délit d'opinion.
Ecrit par : melchior griset-labûche | 01 avril 2008
Qu'on protège quelqu'un menacé de mort je n'y vois pas d'inconvénient. Même si la lecture de sa prose me défrise trop souvent (en premier bien sûr son édito sur l'islam).
Que beaucoup aient pris sa défense inconditionnellement, ça par contre je supporte mal.
Ecrit par : Colin | 01 avril 2008
Bonjour,
Je vous invite à découvrir ou redécouvrir mon site de soutien à Ségolène Royal.
Toute l’actualité de Ségolène Royal, du PS, ainsi que la vie publique et politique française et internationale.
Bonne visite
Kévin
http://segolenepour2007.over-blog.com
Ecrit par : Kevin BERNARDI | 13 avril 2008
Ecrire un commentaire