« La diplomatie, c'est parler avec ses ennemis | Page d'accueil | Une histoire des idées socialistes »
27 mai 2008
Les débats qu'on devrait faire
Marc raille gentiment les "jolies polémiques" et les "exégètes" de son parti (qui se trouve aussi être le mien...), en posant quelques idées de débats inutiles pour s'occuper en section. Moi je vais faire comme si on pouvait débattre sérieusement et lister quelques points de réflexion à mon avis essentiel pour construire une projet de société alternatif.
- Quel est le rôle de la propriété ?
- Quel est le rôle du travail ?
- Quel est le rôle du salaire ?
- A quoi servent les riches ?
- A quoi sert l'Etat ?
- A quoi sert la croissance ?
- A quoi sert la monnaie ?
- Le politique peut-il influer sur l'économique ?
-
-
(Comme Marc, je laisse des cases à remplir)
Par contre, je suis en révision, alors je réfléchirai un autre jour. (Pour ceux qu'auraient pas deviné, je fais mes fiches sur le marxisme...).
14:14 Publié dans Réflexions politiques | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
Commentaires
A quoi servent les riches ?
A se dire qu'on garde pas les guillotines à moisir dans les musées pour rien ^^
Ecrit par : Nils (le seule, l'unique, le socialiste, l'écologique, le moustique) | 27 mai 2008
billet à supprimer après lecture : "je fais" et non...
Ecrit par : Jean Féossi des Erreurs | 28 mai 2008
Arg...
Ecrit par : Colin | 28 mai 2008
Rôle de la propriété: garantir la liberté du propriétaire, c'est pour ça qu'elle est "inviolable et sacrée".
Mais la vraie question c'est: quels doivent être le contenu et les limites du droit de propriété dans une société à la fois de liberté et de solidarité, dans le contexte du XXIième siècle (mondialisation, défi écologique majeur, révolution technologique ininterrompue) ?
Fonctions de la monnaie:
transaction, précaution, mesure (on le sait depuis Aristote), en outre: rôle actif dans le pilotage de l'économie (inséparable du crédit)- on le sait depuis Keynes, bien que les ultra-libéraux prétendent que non.
Le politique peut-il influer sur l'économique ?
Pour les keynésiens et post-keynésiens, non seulement il peut mais il doit.
Les riches: il y a riches et riches (les innovateurs et les rentiers), les premiers sont utiles, la preuve est qu'ils sont devenus riches (à prendre avec un grain de sel), les seconds sont finalement inutiles et Keynes se prononçait pour leur euthanasie (économique, hein, pas avec les guillotines de Nils...).
La vraie croissance (productive): assurer le progrès de l'espèce humaine. La fausse (destructive): aller vers son aliénation accrue et à terme sa disparition.
L'Etat: cela dépend comment on le définit. L'Etat de classe assure la domination de la classe dominante. Un Etat pleinement démocratique défend l'intérêt général contre les intérêts particuliers. Un Etat de transition, de "compromis historique", comme le nôtre, fait un peu les deux, dans des proportions déterminées par le rapport de forces. L'"Etat prolétarien"(Lénine, L'Etat et la révolution") est une chimère, laisse vite la place à un Etat d'oppression.
Ecrit par : melchior griset-labûche | 28 mai 2008
Tu vois que tu as bien fait de revenir !
J'avoues que j'avais posé la question de la propriété en pensant à toi ;-)
Pour un commentaire plus constructif de ma part, il faudra attendre encore un peu
Ecrit par : Colin | 28 mai 2008
Ecrire un commentaire